admin 發表於 2021-11-12 17:07:04

【迷惑行為大赏】修電腦想带走旧主板竟被要求原价购买

“我的電腦坏了,在苹果官方售後换了一块主板,花了5123元,可是拆下来的旧主板不给我,说若是想拿回的话,還要再付出5000多元,我的電腦上拆下来的工具還要原价賣给我,這是甚麼事理?”

5月27日,上海市的李師长教師拨打热線乞助,称苹果售後的這個划定十分分歧理,但愿可以或许拿回本来就属于本身的旧主板。

消费者质疑:&ldquo鞋襪除臭噴劑,;我本身電腦上拆下来的零件,還要按原价賣给我”

視频截圖

李師长教師奉告记者,他正在利用的這款苹果電腦,是3年前花了16000多元买的。5月16日,他在位于上海闵行區七宝万科广場1楼的七宝苹果售後点举行维修,其维修职員称是主板坏了,必要改换。由于本身的電腦已颠末了维修期,因而便在维修职員的建议下,花了5123元改换了主板。

两天後,李師长教師拿到了维修睦的電腦,可是也正由于改换主板,電腦里的数据已全数没有了。意想到這個問题後,19日,李師长教師返回售後,但愿拿回从本身電腦上拆下来的旧主板。原觉得拿回本就属于本身的工具合情公道,但是,讓李師长教師没想到的是,店内事情职員告诉他,拆下来的旧零件已归苹果所有。若是想拿回這块旧主板,必要分外付出5000多元的用度。

李師长教師向记者供给了一则由苹果七宝店發送给他的邮件,此中显示若是维修不属于保修范畴,為了消费者的最大长处,苹果将保存被改换的零件或產物作為其财富所有,觉得消费者供给较低的辦事代价,若是相干法令请求苹果返還被改换的零件,消费者赞成向苹果付出改换物品的全额用度。

“苹果這一做法是分歧理的,新主板我已付了5000多元,我的旧主板要想拿回来,還要再收5000多元,那我至關于又买一块新主板了。”李師长教師認為,旧主板是从本身的電腦上拆下来的,這部門用度本身在采辦電腦时已付過了,所有权本就应當归属本身。

至于邮件中提到的“保存旧零件是為了给消费者供给较低的辦事代价”,李師长教師其实不認同。他暗示本身曾咨询過其他修電腦的处所,旧主板维修只必要耗费一两千块钱,恰是出于對苹果公司的信赖,他才愿意花5000多元钱在官方售後维修,没想到却遭受了如许的事变。

别的,李師长教師還提到,本身的電腦用了3年,里邊有不少他的数据和資料,乃至满满的小我隐私,苹果公司将旧主板收回後直接返回了工場,也讓他很担忧。

官方回应:天下同一政策,只如果苹果正规渠道,原有零件都不會返還给消费者

事变是不是确如李師长教師所言?6月3日,记者接洽了位于七宝万科广場1层的售後事情职員。

其店内一周姓事情职員奉告记者,七宝属于苹果公司的直营店,如许的处置方法是天下同一的划定,并不是针對李師长教師一人。按照公司的售後政策,苹果產物所有的维修都因此换代修。简略来讲,就是當消费者的產物呈现問题时,公司會收受接管旧零件,消费者现实付出的代价是更换後的代价。并且關于此政策,在维修以前城市跟消费者举行确認,不然的话,售後是没有法子举行下一步的操作和维修的。至于李師长教師提到的数据和隐私問题,今朝他的旧主板已从工場召回,给到了消费者手里。

對付七宝店事情职員的复兴,李師长教師提出了疑难。李師长教師暗示,那时在店内维修的时辰,其事情职員并无告诉本身旧主板會收受接管,而是直接给他报了维修代价,并拿了一個平板讓他在上邊签了字,详细内容對方并未诠释,那时本身也未细看。直到本身去售後索要旧主板时才晓得這個划定,而售後职員提到的,已将旧主板返還台灣外送茶,给本身,不外是讓他临时利用,把本身数据提掏出来,尔後還需奉還给對方。

對付那时的沟通环境和旧主板的归属权問题,李師长教師和售後事情职員各不相谋。随後,记者致電了苹果官方的400售後德律風。其事情职員暗示,只如果经由過程apple正规的渠道举行维修,不管是在保(保修期内)仍是過保(保修期外)状况,原本的零件都不中醫治療腦鳴,會返還给消费者。當记者追問缘由时,该事情职員给出的诠释是,既然產物被送去维修,阐明零件已坏了,而苹果所有的售後返回给消费者的都是已维修睦的產物。

状師及消费者协會,均認為苹果公司加害了消费者的正當权柄

在苹果產物的维修进牙齦腫痛,程中,拆卸下来的旧零件归属权到底应當归谁?色情網站,苹果的這类售後政策是不是公道?對此,记者也别离咨询了状師和河南省消费者协會。

河南阳夏状師事件所刘建峰状師認為,苹果售後的划定是违法的,第一,不管是新配件仍是旧配件的物权属于消费者所有,和售後无關。第二,如许的划定属于霸王条目,對消费者不具备任何束缚力。建议李師长教師可以拨撤销费者权柄庇护热線,来到达保护本身正當权柄的目标。

河南春屹状師事件所主任张少春状師阐發認為,按照我國民法典及消费者权柄庇护法有關划定,消费者對本身掏钱采辦的電腦及配件具有财富所有权,一样對其维修後拆卸的零件也具有财富所有权,其有权索回。售後公司应征得消费者的赞成才能收受接管旧零件,并事前明白告诉消费者代价包括的辦事事項,不然就加害了消费者的知情权。

河南省消费者协會投诉部李主任则暗示,该售後這类划定明显是分歧理的,由于消费者改换的電腦主板是有偿改换,以是新旧主板的所有权都理當属于消费者。

针對苹果公司的這些条目,记者盘問到,实在早在2016年,上海、北京、天津等六省市消协就曾结合“炮轰”過苹果公司,認為其《Apple维修条目》及《iphone维修陈述》中触及了五大霸王条目:维修可用翻新件、旧件归属本身定、维修造成產物毁坏仅补偿维修款、运输毁坏不克不及免费维修,過期未取機視為消费者抛却所有权,取代消费者做選择,自行限制责任范畴。

相干專家也再三夸大,“三包”期事後,若是消费者付费维修,则改换下来的旧部件或旧配零件应归属消费者所有,消费者對其享有占据、利用、收益、处罚的权力,不然就加害了消费者的所有权。
頁: [1]
查看完整版本: 【迷惑行為大赏】修電腦想带走旧主板竟被要求原价购买